Für mich persönlich kommen Miet-Angebote aus Prinzip nicht in Frage, wenn ich dadurch nicht merklich sparen kann oder andere Vorteile habe (wie bei der Abwägung für Wohnraum, wo man durchs mieten flexibler bleibt – ganz im Gegensatz zur Situation bei Adobes CC).
Einen Nachteil speziell bei diesem Angebot vergessen irgendwie ausnahmslos – sogar die Kritiker:
LR mieten?? Ihr wisst aber schon, dass LR-Datenbanken nicht abwärtskompatibel sind und man so nach Abokündigung auch nicht sinnvoll zur letzten Kaufversion zurück kann.
(Abgesehen von der technischen Sicht tauscht man bei den meisten Angeboten übrigens eh die Lizenz der Kaufversion ein: Sie verliert ihre Gültigkeit, dafür darf man günstiger mieten.)
Also wenn ich mir vorstelle, die komplette Bilddatenbank neu aufbauen zu müssen, graust es mir. Selbst mit XMP-Filaldateien ist nicht sichergestellt, dass ein Downgrade funktioniert.
Zumindest die Entwicklungseinstellungen werden verloren gehen, sobald man auf eine alte Prozessversion downgraded – das ist schon bei den Kaufversionen so. Die Lightroom-Einstellungen wie Wasserzeichen, Workfloweinstellungen oder Stichwortlisten darf man vermutlich auch wieder neu erstellen.
Also bei CS/CC denke ich, hängt es vielleicht wirklich noch von den individuellen Anforderungen ab, ob sich das Mietmodell lohnt.
Für LR sehe ich persönlich so einen Umstieg eher als fahrlässig an. Aber vielleicht gibt es ja auch da Nutzer, für die das trotzdem passt.
